很多人都会质疑，我们为什么要用AI来写文？AI写出来的小说比人类更好吗？

最近找了个助教的兼职玩玩，带学员用AI写小说（就是玩玩，我不卖课）。面对一帮毫无技术基础，怀揣着对AI好奇和搞钱期待的学员，真的有点酸爽。

酸爽在哪儿呢？

在于一开始大家以为AI是个无所不能的王者，真上手的时候却发现它是个青铜弟弟，写出来的东西经常是一坨，还不如手搓。当然，其中固然有不太会写提示词的问题，但不得不承认，现在AI写小说的水平，确实达不到大多数人的预期，不管国内国外的产品都是。

于是，很多人会质疑，我们为什么要用AI写文？

我也在想，是啊，为啥要捣鼓这帮小废物AI们来写文呢？

我从去年下半年开始研究怎么用AI写小说，各种尝试，12月发出第一篇和AI一起写的小说。这篇小说是和AI一起挖出创意，又一起改吧改吧组成了故事的前半段，正文和后半段则是手搓的。作品不出彩，只是玩玩看，算是用来学习AI写小说的飞机稿吧。

很多东西还是得自己试过才知道，借着不断试错、验证想法，慢慢摸清楚AI的底细。要说现在AI能替代作者写文（不管哪种文吧），纯属瞎扯。事实就是，纯AI写的文，从成品质量上说，一定不如专业作者手搓的。

但这并没让我放弃（即便当时我也没有细想，为什么非得死磕AI写小说不可），这段时间我在尝试打通完整的创作流程——从0创意到最终生成作品正文。而且，我其实希望这些方法不必依赖国外的大模型，因为我认为大部分网文作者还是会使用国内产品为主。如果只能在国外的大模型上跑，这事儿意义不大，就是我自己在玩。

最近总算离拉通越来越近了，用AI从0到1磨出来了一些作品，AI发挥作用的比例较之前大幅提升。有了新的体验，我开始认真思考这个问题，在自省中想通了。

AI写出来的小说比人类更好吗？

我要昧着良心这么说，肯定得被diss死。

AI写得不好，要让AI大发神威，写出来的小说——emmm，参见今年5月发布的《天命使徒》，不用读完脑瓜子就开始嗡嗡作响，有种被海量垃圾信息冲刷后的智障感，简称洗脑。

所以AI的优势是什么？

其实是——速度。

这世上最快的是什么？是思想。对于作者而言，很多思想来了又去，能抓住就是好故事，抓不住就没故事。这里说的思想并不止于灵感，而是涵盖创作整个过程中的所有aha时刻。

可是，我们的手跟不上思想的速度。

举几个最简单的例子：

我们有了个灵感，想把这个灵感变成故事梗概→大纲→一部作品，纯手打要打多久？

我们写出了初稿，发现很多问题，读完一轮要多久，改完又要多久？

我们想到了新的情节走向，手动去调整，又得调多久？

……

长篇咱就不提了，就说短篇吧。以前我写短篇，从一个点子到改完定稿，少说得一周（也许其他人能更快吧，我不知道，我就和自己对比）。而且大致框架出来了，想要伤筋动骨大改就挺难的，很多时候只能小小的修修补补。

但是使用AI之后，这个过程就变得不同了。

短短几分钟，AI就能给出灵感的无数种走向，不喜欢就任性切。

这个过程中，哪怕AI给的东西不够好，我们也很可能激发出许多新的想法，再指导AI来调整。

AI能够以最快速度接住这些想法的变化，并以故事梗概、大纲、细纲、正文等不同的形式展现出来。这样的速度，是手搓远远比不上的。

也许你会说，这么费劲去调教AI这个小废物有什么用？手搓多省心？

从我真实使用的经验来看，还真有用。

哪怕一天能改稿几轮，和一个小时几十轮的碰撞频率相比，打磨故事的效率完全不在一个层面上。以前一个多星期写完的短篇，直接变成了一两天、两三天。哪怕最终要手动改稿，但快是真的快，绝不是纯手搓能比的。

所以说，只要会写提示词（不会写提示词就没办法啦）、肯为AI改变写作过程，AI就能快速接住作者的思想，让作者立马能从整体、从局部看到故事的问题，及时修整、优化。一天改10轮，一定比只能改1轮有优势，这就是AI的优势。

当然，用AI写文的创作过程，和纯手搓写文的创作过程注定是不一样的。

纯手搓可以把一切放在脑子里，等着想法慢慢发酵，边写边构思。

AI写文不可以这样。AI写文就是先把你脑子里的想法全抖出来，摆在明面上，和AI一起碰撞。要用好AI，必须要有大纲、有细纲，用大纲和细纲控制AI的输出，最终成文。因为这不再是作者一个人的创作，而是团队协作，协作对象就是AI。

如果不改变创作方式，AI肯定写不好小说，因为它的能力不足以代替作者，也不懂人类的思考方式。

快，就是现在AI的的最大优势，也是网文作者应该利用的点。不必因为AI写不好就去否定它，它能写好就没作者什么事儿了。

弱者抱怨，强者不言，智者改变——这话不知道谁说的，但是有一定道理。

唠唠叨叨说了一大堆，这篇文章可能不像之前那么干货满满，却是我现在很想谈的话题。

我觉得，想明白AI到底该怎么用，就不会对AI抱有不切实际的期待，也不会因为AI的短板而烦恼。

只有主动变化，才能拥抱变化，变得更好！