花2980被割韭菜?付费社群该怎么选择?
这篇文章主要分享了他对大V做付费社群以及相关用户看法,以及对大V和用户的建议。一方面指出低价社群的不足,推荐大V做高价社群或课程。另一方面也提醒用户少而多次,精准加入相关的低价社群,增加值。文章语言通俗易懂,观点新颖,对大V和用户都有启发。
就在前不久,关于某大V收了2980的社群会员费,割了一波韭菜。在社群、IP圈子搞得沸沸扬扬,余波未平。
会员交了2980以后,刚入群的前几天,群里面还是比较热闹的,还有新人发红包、小助理活跃气氛。
但是现在群里面没有新人加入了、也没有分享有价值的信息、小助理也换了四五波人。
该会员最早是被这位大V的才华、影响力所吸引,抱着期待加入社群的。
2980这个价格在付费社群领域,不高不低,但是得到任何有价值的服务实属气愤。
因为村长本人也做过一阵子365的付费会员,自己每年也会花大几万以上加入各种付费社群学习,所以结合自己的经历,给博主、会员分别提一些建议。
一、大V不要做低价社群
如果你现在是一个三五十万、甚至百万以上的自媒体博主,不管你做的是什么领域的,我都不建议你做低价的付费社群。
1、社群无论价格高低,都是要做交付的。
而在不同人的眼里,你收365和3650是一样的,交付的内容也许会被划上等号。
2、你要是真有这样的体量,做低价社群就是浪费时间,关键是你也不会在这种社群里面出现。
90%以上的低价付费社群,所谓的博主、群主都是不活跃的,都是一群所谓的助理、小号在里面。
但是你要明白,不管是付3650的还是365的会员,他们是冲着谁去的。
3、低价社群的交付工作其实和3650是一样的,甚至有过之而无不及。
但是回报率却是很低的,比如你收3650一个人,和365一个人,维护一个和维护10个的代价。
当然关于价格要根据你自己自身的影响力、交付价值来定,对于每个博主来说,到底多少才是低价也有自己的标准。
但以文中的某大V来说,2980实在是太低了,如果变成了29800,就能筛选很大一批人。
二、做低价社群,不如做课程
很多所谓的大V做社群的目的其实不一定是为了赚钱,而是自以为自己有了这么多忠诚的粉丝。
然后通过价格做个筛选,可以选出一批死忠粉,不管自己做什么都支持。
但是多数博主把这一切想的太美好了,在用户掏钱之后,没有死忠只有判断。
就是我付了多少钱,我觉得我应该得到多少的服务,如果你满足不了我的期待,我就得批评、吐槽,表达不满。
尤其是许多新手博主做付费社群,往往都会忽略了两个问题:
1、做付费社群,是一个复杂的交付过程,不是你只提供某个信息而已。
用户对于付费社群的理解就是多样的,有咨询、有嘉宾、有信息、有案例、有项目、有活动等。
2、做付费社群是一个持续交付的过程,不是一次性的,短则半个月、长则一年、两年。
那么在这个交付的周期里,付费用户需要每天都得到满足,而实际上许多博主做不到这么饱满的交付。
因此想要赚钱变现,作为博主来说,与其做付费社群不如做付费课程。
付费课程的交付难度比付费社群低太多了,一次课程录制面向的是几万、几十万人,关键是一次性的。
只要你把课程内容品质做好,用户掏钱购买了就会有好口碑,他会在短时间内得到满足,而忽视了你其他的缺点。
三、做低价社群,不如做高价社群
如果真的打算要做付费社群,依然建议做高价的社群。
其一,至于价格的高低是根据你的内容、服务、粉丝来定的,如果你的粉丝都是网赚的群体,那你收个799、999就算是高价了。
如果你做的内容都是采访各类企业家的,那么收6999、19999都算合理。
其二,做高价社群是一定要自己亲历亲为的,因为高价社群的口碑和续费至关重要。
你做低价付费社群少了三五个甚至是三五十个都没有问题,但是高价社群不续费就会影响一大片。
因此自己深度的参与到社群的运营中,比如企业访学、成员推荐、项目训练等等,深度带着大家参与其中。
四、少而多次,去付费学习
关于怎么去选择付费社群,我之前专门写过文章。
很多人怕被割韭菜,就不敢再付费了,但是我要和大家说,80%以上的付费社群都烂在了交付上。
可是我们依然要去付费,核心是付费的逻辑不同,我给大家提两个付费的建议:
1、少而多次
普通人一点都没有必要去缴纳3000、5000、1万以上的付费社群。
你以为结实了某个老板、总监,最多加了个微信,一年聊天不超过5句,业务上零交流,纯属浪费钱。
宁愿把5000块钱去付费加入10个、20个的中低价格的付费社群,增加自己试错的机会。
2、垂直专业
不要花钱去加那种大而全的付费社群,他解决不了你想发财的想法。
要加入付费社群,就得精准,目标明确。
比如最近想要学习怎么做抖音,就去加入抖音的社群。
想要学习如何写作,就去加入写作的付费社群。
同时,关于抖音的付费社群你可以加入三五个,从而进行比较筛选,这比你花五六七、一两万加入一些付费社群更有价值。
最后想说一点,付费社群只是博主交付、变现的一种形式,这种变现形式看起来很暴力,低成本。
但事实上属于重交付、多需求、长周期的模式,还不如卖点课程、实物产品、接点广告直接。
作者:村长,微信公众号:十里村
本文由@十里村 原创发布于运营派,未经许可,禁止转载
题图来自Unsplash,基于CCO协议
感觉这个文章有些偷换概念了,还是因为我没读懂?
思路清晰
看了这篇文章,下周的培训会素材有了,哈哈哈哈哈
文章写得很有见地,作者的思考很深入,值得学习。