本文主要描述了使用人工智能（AI）编写短篇小说的过程及结果，通过三个不同的AI产品——Kimi、天工AI和万知分别创作短篇悬疑小说，并对其产生的作品进行了评估和比较。

从年初到现在，我已经测了许多款AI产品在辅助网文创作上的表现。但是吧，为了统一测试标准方便评判比较，测试内容的设计我认为还是比较浅的。

最近我一直在想，到底怎么样才能更深入一些，真正挖掘出各种AI产品在辅助网文创作上的水平，帮大家摸个底。于是，这几天我设计了一个全新的测试方案，让AI生成一篇完整的短篇小说看效果。

一、测试方案

先说说测试方案的思路吧。

说白了AI辅助网文创作，就是让AI帮助我们把脑子里的想法转换成文章。所以这次测试咱们就来小小地打个样，看看用最小代价，从没有灵感到生成的一篇完整的小短篇，会是什么样、代价如何。

注意啊，我这里说的是最小代价。正式的作品肯定需要经过细致打磨，才能达到投稿的水平。咱们这是测试产品，所以会糙一点，生成的文章质量不会有多高，过程简单，主要是从创意到成文，保证结构完整即可，把这个过程走完看看效果。

具体规则如下：

• 我会提供统一的结构化提示词模板给到AI，其中包含对Role、Profile、Goals、Skills、Constraints、Workflow、Initialization的规范。
• 小说生成的步骤按照故事创意 > 故事大纲 > 正文的顺序执行，前序工作合格后才进入下一步。
• 故事题材统一定为“短篇悬疑小说，但不是侦探破案”。
• 故事创意阶段需要提供故事主线、开局，开局以一句话制造悬念。
• 故事大纲阶段将小说分为5个章节，每个章节中都需要包含情节反转，章节前面还会有一小段导语，类似知乎文的结构。
• 生成的正文需求确保行文流畅，稍微去AI味儿（不会细抠），但不对故事质量提太高要求。

至于不同AI产品间的对比，则主要依据以下指标：

• 会话轮次，一问一答算一轮。
• 提示词字数统计（初始提示词不计入）。
• 生成文稿质量。

这一次咱们先来测3款产品：Kimi、天工AI、万知。

以下是三款产品创作的情况，以及最终生成的小说成品。

二、Kimi

• 地址：https://kimi.moonshot.cn/
• 会话轮次：60
• 提示词统计：3538
• 说明：综合来看，Kimi在三款产品中综合表现最好，所有修改基本能完成得比较好。但是Kimi有个很不好的毛病，就是喜欢概括。我拼命往大纲里加细节，这货给我不断归纳总结归纳总结，气得我想把它拖出来打一顿。好在它记性还可以，骂一骂又能把那些细节找回来。

《影子的交易》

二、天工AI

• 地址：https://www.tiangong.cn/chat/universal/016
• 会话轮次：45
• 提示词统计：6627
• 说明：测试下来，天工3.0对话助手记性特别差，绝大部分时候无法回溯之前确认过的内容，必须手动粘贴上去。并且在构思故事时会出现逻辑错误，需要干预纠正。不过，这款产品在生成大纲的时候，给的情节比Kimi丰富，所以它的对话轮次没有Kimi那么多，因为改得少了，这算是一个亮点吧。

《午夜快递》

三、万知

• 地址：https://www.wanzhi.com/
• 会话轮次：20
• 提示词统计：1298
• 说明：这款产品简直太犟了！在生成正文时，我尝试多次让AI修改初稿，AI都无动于衷，生成多个版本都和第一版一样，导致无法再进行下去。因此，测试算是失败的。这里我就把生成的故事大纲贴出来吧，实在是进行不下去。

《镜中世界》

四、小结

以上是用最简化流程生成的三部短篇作品，正文100%由AI生成，无任何人工修改。生成这三篇内容，一共花了4个多小时的时间。只是出于测试AI写文效果的考虑，并没有特别深入地打磨作品，小说的内容质量肯定是不够的。

当然啦，AI生成内容有一定随机性，这一点不可避免。

三款AI产品对话与生成情况汇总如下：

至于内容质量，你更喜欢哪一个故事呢？

本文由运营派作者【不知】，微信公众号：【不知】，原创/授权 发布于运营派，未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议。