笑果House事件作为近期的热点事件引起很多同行和路人的思考，除了批判内容创作者本人的思想道德问题。本文作者更多的从探讨内容创作的边界以及单口喜剧的发展方向上入手，引发一系列反思。

这次笑果的事，我挺关注。

一方面，笑果属于内容公司，身在内容行业；另一方面，艺人属于内容创作者。这两点，和我相关。

说说我怎么看这事。谈不上系统，但也算一个角度。

01 单口喜剧仍然是小众的内容形式

一定有人无法认同，这么火爆的综艺怎么可能小众，应该已经是无人不知了吧。

我说的小众，是以全国网民为基数的。

讲一个真实的故事。

那年，李雪琴在脱口秀大会爆红，在哪里都能看到她，曝光度很高。我们把她请到快手发视频，做直播活动。

很多很多老铁在评论区问：这人是谁？

快手是有几亿DAU的产品，在下沉市场有很强的粘性和渗透，完全可被当作检验「下沉人群认知」的平台。

所以检验结果是：不仅不认识李雪琴，对李诞也不熟。

还有一件事。

当时和笑果合作，请他们为快手定制几期内容。我们看重的是，对方的内容能力，但在合作的过程中并不顺利。

核心在于，我觉得他们过于精英视角，策划出来的选题老铁一定是听不懂的。

比如，其中有一个选题是职场话题，讲的是大家在工作中遇到的各种问题，奇葩的同事和上级什么的，选题会上大家聊得很high。

我的观点是绝对不行。

原因很简单，我们的老百姓，大部分人是没有职场这个概念的，或者说压根就没有职场。他们都是通过自己做小生意，或者找点门道在挣钱。

大家讨论的high，只是自嗨，不知道自己只是大众当中的极少数。

这两个小故事，一个是艺人认知，一个是内容普及度，都能看出单口喜剧这个内容形态，从老百姓视角来说仍然是小众的。

02 小众内容的先锋群体，肯定会探索边界

先进技术、流行元素、潮流文化，都是从小众到大众的过程。

在小众时，就在推动在玩的这些人，我称之为先锋群体。要么掌握新技术，要么对新思维新文化有更新颖的理解。

先锋群体的特征，就是不会守旧，想弄点新的、酷的东西出来，所以探索边界是这些人一定会做的事。

如果探索的方向是对的，那么就会推动发展，自己也会成为行业第一人，获得收益；

如果方向不对，甚至犯法或违背公序良俗，就会受到惩罚。

笑果在普及单口喜剧这件事上，贡献很大，丰富了受众的业余文化生活。

公司的商业化能力也很强，能赚钱能交税，也是比较成功的商业实体，这些都是很好的一面。

在小众走向大众的过程中，虽然问题多多，但也是拿到成绩的。在这次事件之前，显然还是有能力再继续赚钱和破圈的。

这些成绩，从某种程度上说也是在探索边界。

03 内容创作者的身份，会让人迷失

做了内容创作者就会知道，特别容易被牵着鼻子走。

被谁牵？被数据、被钱、被榜一大哥…

试想一下，你做主播半年了一直人气很差。有一天你在直播间里和爱人吵架，意外发现数据飙升，是平时的5倍。

那么，你会不会下次还在直播间里吵架？

有的人说不会，这点操守的坚持还是有的。但你换位思考一下，如果你努力半年了都没效果，只是吵架就会带来数据提升，难道你不会觉得这是机会？你不会觉得这是自己直播这么久迭代探索出来的？

大部分人会试着再吵下去的，因为这是观众给的反馈，这是把账号做起来的机会。

说单口喜剧也是一样的，都是内容创作者。

更加畸形的是，直播每天可以有，但脱口秀大会这样的综艺每年只有一次。对于大部分演员来说，他们只有1次出场的机会。

他们很爱这个行业，想要全职做、想要接商单、想要开专场，那么脱口秀大会就是通往成功的捷径，就是「高考」。

考好了，省去几年的努力，非常具备诱惑力。

在这么重要，又这么稀缺的机会之下，不免就有人会动作变形。

开始讲述自己的婚姻、去世的亲人、私密的原生家庭等等。有的演员讲得好，持续且不越界，我觉得是真牛逼，比如广智、呼兰。

但有的演员，就触碰了法律，伤害到了大部分人，比如House。

不仅在单口喜剧这个行业，短视频，直播也是一样，也有人走着走着就偏了，做了错事，塌房或犯法，很难再回来。

这些越界的内容创作者，就是在过程中迷失了。

作者：韩叙

来源：微信公众号“运营狗工作日记（ID：yunyingriji）”

本文由@韩叙 原创发布于运营派，未经许可，禁止转载。

题图来自Unsplash，基于CC0协议。