星巴克被曝开始实行「消费入座」，这种做法合理吗？

今日热议

星巴克被曝开始实行「消费入座」，这种做法合理吗？

上周，老奶奶没有在星巴克消费，但想在星巴克入座休息，但是因为没有座位，服务员让她空一点的时候再来，于是老奶奶与店员发生了争吵。而近日，星巴克也被曝开始实行「消费入座」，不消费会被「礼貌劝走」，还有网友称有星巴克门店桌上摆放“消费入座”的牌子。面对这种情况，你怎么看待？

参与热议，有机会获得奖品：印刻着人人都是产品经理的成长历程的周边定制品

已于2024-05-30 11:00:28 自动开奖，奖品为周年纪念T恤一件

中奖者

芥末

中奖规则

挺合理的，其实也是在为消费者维护权利

小荔枝 0 人赞过
如同有些事情，问了就必须讲清楚。不问就默认可以。

莫学长在成长 0 人赞过
支持星爸爸

哩哩 0 人赞过
赚钱容易无所谓，赚钱难了就消费。

阿么日记 0 人赞过
在网上看过一个帖子：待业几个月的人，会去星巴克点一杯咖啡假装上班；时间久了，发现周边的人不消费也能蹭座，于是自己就不消费了。

二十三画生 0 人赞过
软柿子才会一直被人捏，要改变现状只有规则来明确

尼米兹 0 人赞过
原本大家都非常习惯，甚至习以为常的事情，现在突然说没有了，要开始消费入座，需要花钱才能享受了，大众肯定是接受不了的。但是站在星巴克的角度，其实也没有错

新爷 0 人赞过
了解一下星巴克的定位就知道了，星巴克卖的不只是咖啡，更多的是社交空间

芥末 1 人赞过
虽然之前可以坐，但礼貌劝走未消费者，也没有错。

大湾区娜可露露 0 人赞过
看到一句话觉得很不错：当善意被利用，而且以习惯已经形成自然的时候。恢复到正常状态，就会让人觉得小家子气。

蓝天没有白云 1 人赞过
座位设置的初衷就是如此，偶尔休息一下无可厚非，但如果一群不消费的人长时间占着位置，会严重影响店铺的经营。

懒洋洋 0 人赞过
如果还因为这种情况影响到客流量，真的是雪上加霜。

琴小琴 0 人赞过
我觉得店家初心是好的，就是架不住总有没底线的人，可劲地薅，最后被逼急了也不得不这么做

不可能错过 0 人赞过
任何免费的东西最后可能都不长久。

朝阳BB机 0 人赞过
一般看似奇葩的规定，背后都有更奇葩的原因。以前允许，现在不允许，肯定会引起一些人的不满

孤独的浪子 0 人赞过
也不能一刀切吧，空闲的时间坐一下没关系，如果人多的时候就不大合适了

克里斯 1 人赞过
在我看来，我买东西的费用是包含在那就餐的场地费的。我没买东西，就不会去人家的场地，我也不好意思。

海绵宝宝不吃冰激凌 0 人赞过
其实，也挺合理的。星巴克的选址一般都在写字楼或者商城，本身租金就不便宜，要想回本，那不得消费，不消费还坐着，不影响其他消费的人吗？

小贝 0 人赞过
在商言商，挺合理的，毕竟你也不想自己去吃饭没位置做，商家也要维持秩序，不消费也不能影响他人生意吧。

康康 0 人赞过